Chronique de l'insignifiant (2)

Est-ce qu'on a le droit d'être de mauvais poil sur le site des Tasons ? Est-ce qu'on peut y pousser sa gueulante contre le monde comme il va ? Est-ce qu'on peut se permettre un chouïa de mélancolie ?

Quel est le triste sire qui pose ces questions ? Norbert Klapic, oui, celui qui n'a pas encore donné suite à sa première chronique de l'insignifiant. J'avais des états d'âme, des réticences, je savais que j'allais pas écrire pour faire sourire, mais c'est les autres qui m'ont poussé : PPESE, Nil Pétarbrock, Pat Laye, Grotaz, tous, ils m'ont dit d'y aller, de pas écouter la rumeur. Klapic, c'est le mauvais coucheur, le rabat-joie, le grizzli, on assume, qu'ils ont dit. Vous l'aurez voulu, je les ai bien prévenus. Klapic, ça va plomber l'ambiance. Grave. Ces cons-là ont ricané une fois de plus (en fait je crois que ça les arrange qu'il y en ait un qui râle à leur place). Bande d'hypocrites...

Pas d'angoisse, je vais pas pondre mon article tous les jours. Je suis bien trop fainéant pour ça. Je ferais dans le sporadique, l'irrégulier, l'intermittent du désastre.

Bon, pour commencer, j'y vais carrément, dans le bourdon, dans la mélancolie, dans l'anatomie de la mélancolie plus précisément. Avec le journal de Jean-Claude Bourdais, qui tient chronique depuis Nogent-le-Rotrou (j'invente rien). Je suis ce gars-là depuis quelques mois, il vaut le détour. Cliquez sur la bouteille. Me dites pas merci.